|
||||||
|
第四批國采降幅預(yù)測!寡頭或壟斷競爭摘要:
醫(yī)藥網(wǎng)2月2日訊 按照國家組織藥品集中采購和使用聯(lián)合采購辦公室關(guān)于發(fā)布《全國藥品集中采購文件(GY-YD2021-1)》的公告,2月3日,第四批國采將正式開標(biāo)。
寡頭或壟斷競爭
此次集采共涉及45個(gè)品種80個(gè)品規(guī),其中注射劑8個(gè),滴眼劑3個(gè),其余均為口服制劑。從前三批國采中標(biāo)結(jié)果來看,投標(biāo)企業(yè)的報(bào)價(jià)策略越來越理性。由中標(biāo)規(guī)則可知,投標(biāo)企業(yè)數(shù)量超過2家以上時(shí),進(jìn)入淘汰賽,必然會(huì)有企業(yè)被淘汰出局。此時(shí),競爭格局可分為寡頭和壟斷競爭兩種方式。
寡頭是指n+1個(gè)投標(biāo)企業(yè)(中標(biāo)企業(yè)數(shù)量為n)中,參標(biāo)企業(yè)可以推測或判斷彼此報(bào)價(jià)策略,即幾家國內(nèi)仿制藥企業(yè)+一家原研藥企業(yè)的品種中,國內(nèi)仿制藥企業(yè)會(huì)判斷原研藥企業(yè)報(bào)價(jià)再選擇自己的報(bào)價(jià),只要低于原研藥企業(yè)報(bào)價(jià)即可中標(biāo),此時(shí)報(bào)價(jià)一般不會(huì)考慮成本因素。
壟斷競爭是指其他情況,至少有一家國內(nèi)仿制藥企業(yè)被淘汰。在這種競爭格局中,由于企業(yè)數(shù)量較多,參標(biāo)企業(yè)難以推測或判斷彼此報(bào)價(jià)策略,且至少要淘汰兩家以上企業(yè),理性企業(yè)的報(bào)價(jià)策略是按照邊際成本報(bào)價(jià),確保邊際成本較低的企業(yè)中標(biāo),實(shí)現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”的市場凈化效果。
n+1類投標(biāo)降幅低
根據(jù)以上原理可知,以第三批國采中標(biāo)結(jié)果為例,n+1類型品種降幅要低于n+2以上類型品種降幅,其原理是n+1類型品種中標(biāo)價(jià)格是價(jià)格博弈的結(jié)果,而n+2以上類型品種中標(biāo)價(jià)格則是接近成本報(bào)價(jià)的結(jié)果,價(jià)格會(huì)更低。
若數(shù)據(jù)太少,則不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由表1可知,n+1類型中,擬中標(biāo)品種為3的數(shù)據(jù)僅為2個(gè),n+2以上類型中,由于中標(biāo)品種為2、5、8的數(shù)據(jù)僅為2~3個(gè),數(shù)據(jù)均較少,因此,不做對(duì)比分析。
此外,在n+1類型中,擬中標(biāo)品種為2和4時(shí),降幅均值分別為62.3%、72.6%;在n+2以上類型中,擬中標(biāo)品種為3、4和6時(shí),降幅均值分別為60.2%、76.2%、86.6%,基本驗(yàn)證了競品數(shù)量越多、降幅越大的報(bào)價(jià)規(guī)律。
報(bào)價(jià)趨于理性
在n+1類型中,參標(biāo)企業(yè)會(huì)不會(huì)以邊際成本報(bào)價(jià)呢?理性企業(yè)是不會(huì)的,理由是未能實(shí)現(xiàn)利潤最大化。因?yàn)榘凑丈缘陀谠兴幤髽I(yè)報(bào)價(jià)所獲得的利潤大于按邊際成本報(bào)價(jià)的利潤,而且下期還是允許多家企業(yè)中標(biāo),所以,即使按照邊際成本報(bào)價(jià)也不會(huì)獨(dú)占整個(gè)市場,因此,理性參標(biāo)企業(yè)必然會(huì)選擇稍低于原研藥企業(yè)價(jià)格投標(biāo)。
按照以上推理,可以預(yù)測第四批國采的報(bào)價(jià)情況,即n+1類型品種降幅較小,n+2以上類型降幅較大,且隨競品數(shù)量增加,降幅變大。
現(xiàn)場博弈中,報(bào)價(jià)還會(huì)受到信息多少和企業(yè)戰(zhàn)略影響,參標(biāo)企業(yè)可能做出有限理性選擇,甚至出現(xiàn)“囚徒困境”報(bào)價(jià),即競品數(shù)量較少,報(bào)價(jià)也很低,或降幅也很大。
|
Copyright ?2015 廣東穗康醫(yī)藥有限公司
粵ICP備15022662號(hào)(粵)
-技術(shù)支持:信息管理部|聯(lián)系我們
|